两大媒体巨头拒绝接受C-18法案付钱

不久之前，特鲁多宣布加拿大联邦政府将通过C-18法案，要求全球网络巨头，比如谷歌、Meta等分享加拿大媒体机构制作的内容时付费。

这个想法逻辑上没有任何问题，因为新闻的制作是有成本的，当有机构利用这些新闻向用户收费时，那么有偿使用很符合逻辑。但这个看起来无比正确的决定遭到了以谷歌为首的网络平台的坚决打脸。

哪怕是帅气的加拿大总理特鲁多的脸。

作为世界上最大的搜索引擎平台，谷歌一直是加拿大人或许新闻信息的主要渠道，但从2023年6月29日开始，加拿大人将发现谷歌已经从搜索（Search）、新闻（News）、发现（Discover）三个旗舰级产品中，删除并屏蔽加拿大的新闻内容。

扎克伯格旗下的Meta也证实，加拿大人将无法再访问Facebook和Instagram上的新闻内容。

图自CBC

此举引起了包括CBC在内，加拿大新闻媒体以及政界的强烈不满。

CBC在报道中指出，互联网巨头的做法是对加拿大刚刚通过的C-18法案的回应。该法案要求“网络平台”在分享或重新利用加拿大新闻内容时，向相关的媒体机构付费。

Meta与谷歌等科技巨头批评“C-18号”法案，他们认为，对页面显示的链接征税并不公平。

图自CBC

谷歌全球事务总裁Kent Walker抨击加拿大政府的做法“史无前例”。

如果要求搜索引擎对搜索到的链接付费，那么谷歌作为平台公司承担不起这么大的财务责任。

乍一听谷歌说的也有道理，但问题在于谷歌不是免费的平台，而其向加拿大用户收费的基础在于它能提供丰富的互联网服务，用于愿意向这些平台付费、广告商愿意在上面投放广告都基于用户的选择。

所以加拿大政府相对这些互联网巨头收钱也是可以理解的。

谷歌表示，“我们对事情发展到如此地步感到失望。我们不会轻视该决定及其所导致的相关影响，我们认为尽早向加拿大新闻媒体出版商及我们的用户说明此事非常重要。”

消费者倡导组织OpenMedia表示支持谷歌，该组织行动总监Matt Hatfield表示：“不幸的是，该法案真的导致了‘新闻封锁’！”

他认为，“C-18未能建立一个可以支持高质量及多样化新闻所急需的、可持续资助的良性模式，反而使加拿大人更难在他们经常使用的搜索平台上获取其所需要的重要新闻。”

渥太华大学加拿大互联网和电子商务法研究主席Michael Geist说，“在立法过程中，联邦政府没有认真对待这个有缺陷的C-18号法案所可能带来的相关风险。”

尽管立法的目的是收钱，但实际结果是加拿大新闻业将蒙受数亿加元的损失；加拿大人还将面临搜索结果质量下降的结果。

也有网友评论称，加拿大政府偷鸡不成蚀把米、搬起石头砸自己的脚……

但坚定不移支持特鲁多的包括加拿大联邦政府及大型媒体机构，包括报纸游说团体、CBC和CTV等加拿大主流广播公司。他们的观点是，“社交媒体公司应该在使用新闻机构的内容时提供补偿。

图自CBC

C-18法案的支持者相信，该法案是在广告大量转移到数字平台后，帮助传统新闻媒体生存的一种方式。

加拿大政府则表示，加拿大在线广告收入中，谷歌和Meta的份额占到了80%，每年收入高达97亿加元。

自2008年以来，加拿大已有450多家新闻媒体因失去广告收入选择关闭，同时导致加拿大新闻工作岗位消失了至少三分之一。

为扭转媒体的惨淡局面，加拿大政府提出C-18号法案，要求谷歌和Meta旗下的脸书等公司以及其它主要在线平台在复制新闻来源、方便读者访问新闻内容时，向内容来源付费。否则，他们就必须通过加拿大广播电视和电信委员会（CRTC）的仲裁流程。

C-18法案在审议之初谷歌和Meta就表示，他们宁愿完全退出加拿大的新闻发布业务，也不愿服从该法案。

在愉快的加拿大国庆日之后，大家发现谷歌和Meta都宣布，将屏蔽平台上的加拿大新闻内容。

而6月28日，加拿大总理特鲁多还信心满满地表示：“政府有信心，谷歌会在针对该项立法的态度上改变主意。”

这脸不但打了，而且打得啪啪作响。

作为媒体产业的一份子，小编这一次占特鲁多的立场。内容的制作者苦大平台久矣，具有垄断地位的平台凭借自己的市场优势同时剥削新闻媒体和终端用户，一方面白嫖千百万编辑、记者的劳动成果，一方面向希望快速得到资讯的用户收取费用。

图自CBC

平台不死，新闻必死。

但问题是，加拿大贵为G7之一，是全球最发达的工业国，但面对谷歌和Meta这个级别的巨头恐怕也是无能为力。

资本羞辱加拿大这一现状我们不愿面对，但极有可能是无法更改的事实了。